蜀国是一个中央集权之封建国家，其辖有汉中、益州，有人口九十四万。而士兵却多达十万两千人，有官员四万余众。蜀国不产马，蜀国每年须更新千余匹，皆要从东吴、西羌购买。

魏国是屯田制之封建国家。其统治中心在黄河流域，有人口千万，也有说法人口千二百万。

东吴，乃奴隶制国家，统治江东、荆州、豫章等地。东吴制下人口约有二百三十万，然士兵竟然也多达二十三万之众。东吴对外战争的目的就是掠夺人口充当奴隶，历史上孙权派卫温去夷州（今台湾）掠夺人口，拒史书记载，先后掠夺男女十余万口，在吴国充作奴隶。孙权曾经一次赏给陆逊一万余名奴隶。

而以上人口、军队数量是三国末期之数字，而三国初期、中期还没有那么多。

无怪乎，汉末黄巾贼众多至百万，经过汉末军阀混战，至三国中期士卒能聚众至十万者却是罕见。

以汉国和吴国来看，本国人口，除了老弱妇孺大多数被征去当兵了。国内基本上没有了可以劳作的青壮年，以老弱妇孺来养活这么多的兵员和官吏，其统制之残暴可想而知。

而再看看汉国的人口和军队数量，汉国虽然是汉朝，但是实则一个偏安政权而已。汉国能守住西川，其地势险要不言而喻。

《三国演义》之中重点刻画了三个智者：事前诸葛亮、事到司马懿、事后周瑜。但是司马懿、周瑜却事是在诸葛亮面前交足了学费的。

诸葛亮能以一个偏安政权与中国分庭抗礼，且将中原魏国打得不得不处于守势，看来诸葛亮的主观努力几乎是改变了历史的。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

关于彝陵大战

关于彝陵大战，众所周知，刘备大军七十万，东吴十余万。汉吴两国在末期才不过这么点人数，而中期的汉国何来了七十万大军？以此推断，双方参战兵力，汉国至多有六万至八万人，而东吴可能有十万之众。

吴国周郎丧，已无谋臣，罗贯中必须要选一个人来做东吴的智者。否则，《三国演义》实则只有两国也。

于荆州问题上，吴魏在合肥之战后，已趋于同盟。所以，是故吴国可以全力来攻，而汉国却不能全力来守也。关公败亡，已经注定了汉国的衰败。

面对反复无常的江东孙氏集团，魏国当然不敢在彝陵大战之后袭汉国后路。孙权迁都武昌，欲窥中原，可以渡沔水而长驱直入。而魏国便充当了一个权衡。

当然，架空历史之后，让这么一段混乱不堪的局面更加混沌了。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

关于三国战将

然三国演义之中不乏勇者，魏国许褚、典韦、张郃、徐晃等，蜀国有五虎上将，东吴有周泰、甘宁之辈。

《三国演义》于百姓口中，已经流行数百年，中国人谁人不知三国？

金圣叹评书我没有见过，仅从老者们耳中听说过一二。

关公威震华夏，然一庞德便可以匹敌。庞德何人也，乃马超部将也，部将尚且如此，马超可见一斑也。《三国演义》之中，马超乃大将之才，非止勇也。

无怪乎金圣叹评三国曰：三国战将数马超也。又曰：前有吕布，后有马超也。

越是战争、战乱，越是军事、政治的顶峰。中国人口（黄河流域），从后汉桓帝时的五千万人口，减至三国时期的不足千万，其战事可想而知。

蜀中无良将，廖化也逞强。廖元俭当真不是将才？

错！

廖化是刘备集团荆襄旧部最后一位大将，也是身经百战。孙权袭荆州，关公至西川信使阻断。乃廖化送信，方知刘封、孟达害了关公。汉国荆襄集团覆灭，廖化是唯一的生还者。其为将资历颇深，对蜀国也是忠心耿耿。蜀国后期，姜维避祸。除了廖化，谁还有能力有资历领兵？唯廖化也。

而不知大家看过郡名百家姓没有，上面可有廖化的画像。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

蜀魏对比

孔明一生，立志中原，竟不曾实现。孔明者，智慧的化身，能不知中原不可图否？

孔明当然知道。

荆襄贤士司马德操、崔州平、孟公威、石广元、徐元直、庞德公、庞士元，皆与孔明为友。而皆可以与孔明匹敌也。

刘备二顾草庐，遇崔州平、石广元、孟公威，欲请之出山。三人曰，天下乃由治入乱之时，不可强求。司马德操曾曰：卧龙虽得其主，不得其时也。

西川，乃自守之地，仅以栈道可以出川。然西川九十四万人口、十万两千名士兵，他们一个偏安政权面对的是中国一千几百万人口、百万大军的曹魏！

然而，诸葛亮以攻代守，曹魏不得安宁。使得蜀汉政权苟延残喘数十年。

是历史决定了人，还是人决定了历史？

当然是人决定了历史。

司马望跟崔州平学了几招，便要在姜伯约面前卖弄。想想，如果崔州平等也如孔明，踏入仕途，或各为其主，三国岂不是更为精彩乎？<font style="display:none">[万卷书屋 http://wjsww.com]</font>

<div align="center"><u><font color=#E7F4FE>[万卷书屋 http://www.wjsww.com 欢迎广大书友光临阅读！]</font></u>