其实当时的情形完全可以推断出来，在国家承平之时，太子辅佐皇帝总理朝政，而且居储君之位已有九年，树大根深，朝廷大臣自然站在他那一边。而且有齐王相助，对秦王可说有巨大的优势。李世民虽然在军队有非常高的威望，但京城之中，君王脚下，再高的声望也转化不了战斗力。如果玄武门之变李建成胜了，军队难道敢起事反对不成？所以，玄武门本就是一场预先策划的彻头彻尾的阴谋，居于劣势的李世民只能绝地一搏，险中求胜。

有时候人的命运确实是置之死地而后生，陷之绝地而后存。

大凡成大事者，须在战略上采取稳妥持重的态度，在战术上又要有冒险突击的精神，要将两者完美的结合起来。

武德九年六月三日，在安排妥当之后，李世民进宫面见父亲：“密奏建成等与后宫乱，因曰：‘臣无负兄弟，今乃欲杀臣，是为世充、建德复仇。使臣死，虽地下，愧见诸贼。’”，结果“高祖省之愕然，报曰：‘明日当勘问，汝宜早参’”。

这里就很有疑问了，李世民进宫面圣，言语非常激烈不说，更是启奏了两件异常重要的事情，一是兄弟之间马上就要骨肉相残，二是皇帝被儿子戴了一顶绿帽子。按理来说，任何帝王知道了这样的事情，反应就是立马彻查。可是李渊“愕然”一下之后，只是淡淡的说“明日当勘问，汝宜早参”，这样的事情还能拖到明天去吗。而且一点也不像以前李渊处理政事，如杨文?一事的风格，何况从李世民的话语中应该就可以感知事态的严重性。

即便这样，到了第二天，李渊放下这等大事不管，跑到湖边和大臣们一起划船去了，实在让人迷惑不解。

这样的情况真让人怀疑当晚李渊就被秦王给控制了。

以后的故事大家都清楚了，在玄武门这扇交织着阴谋与勇毅，多次决定大唐国运的宫门前，李世民弑兄屠弟，软禁父皇，一举掌控大唐国政。

后世历代史家都将玄武门之变看做唐太宗一生的一个污点。即便是唐太宗本人在内心里面也是认可这一点的，而作为一个功名心极盛的君王来说，这样的污点自然是他所忌讳的。所以他一直在回避，在掩盖，在抹杀事实的真相，在寻找和制造自己行为正当的理由。可是事实就是事实，即使可以掩盖中间的许多细节，但基本的东西总是无法篡改的。

象唐太宗这样有大作为，甚至有些追求完美的帝王，对于他来说在历史上留下令名是一个无法抗拒的诱惑。其实，对于玄武门之事他也不必总是耿耿于怀。就拿在历史上留下好名声的魏征和房玄龄来说吧，他们中一个曾力谏太子以霹雳手段除掉秦王，而另一个则一直鼓动秦王对太子采取非常行动，可史家并为难他们。因为这样的行为在他们看来是死一人而利天下，舍小义而取大仁。唐太宗的作为也正是如此，玄武门之变换来了一个在中国历史上绚丽夺目的“贞观之治”，于国于民都是好事幸事。