鬼屋卧谈会会议记录之致不知名的游客大人：

“因完美而被抛弃，多么令人悲伤”。确实。绝对的完美应该是不存在的罢，毕竟万能的上帝无法创造出一块他自己也搬不起的石头。

小沐只是接近完美而已。

如果是双生双旦的结构，绝不支持沐素组合。但是小沐的幸福在怀素身上，由怀素的角度出，小沐也是最佳的丈夫人选，由是支持。

同意流的看法，素与悠有根本上的一致，她和小沐，只是道德底线比较接近而已。

回不知名的游客朋友：“但这样的喜欢给人的感觉很薄，因为没有互相的了解。”是指互相的了解。相对贺兰，当时的怀素简单得多，怀素不作表示，贺兰也可以看得清她，但怀素对贺兰就有难度了，而且可能是出于自我保护，贺兰对这方面是拒绝的（那么容易让人看透，怕是早挂了），此消彼涨之下…免提了。“反而沐昕就不能理解她当时的做法”——小沐并不是烂好人，他做事，是有法度的。

“我皱了皱眉，没想到这丫头跋扈至此，也没想到贺兰狐狸竟然这般冷心冷肠，我只知道贺兰悠会给她教训，哪知道这家伙这么不留情面，人家还是云英未嫁的姑娘呢，这下子传出去，以后只怕难嫁人了。”“我一怔，回头看去，却正是那先前为我仗义出言的少年，此时他眼底有淡淡不赞同之色，手腕一振，低声喝道：‘接着！’”

——《第二十章忽相逢缟袂绡裳》

感觉小沐可以理解啊，而且貌似他们还都觉得贺兰有点过火呢？——沐素的道德底线是接近的。

或许“只有相似的人才能真正相爱”（by《乱世佳人》），本屋认为：贺兰是情人的好人选，但是共渡一生，还是小沐比较好，人们常说夫妻“恩爱”，恩还在爱之前呢，绚烂最终也会归于静美，这是能量守恒定律使然。

想起等闲大人在《笑嫣然》番外写到的几句：

“东篱不懂吗？所以你再好也注定只能是知己。他这人不能不宠，也不能太宠。”by苏慕诚

“慕然率性而为，做事无所顾忌，从来不考虑后果，什么危险的事都敢做，太宠他便是害了他。偏偏他心思又玲珑剔透，纤细敏感，不宠他又会伤了他。这中间的尺度极难把握，普天之下能做到的怕只有那人了。我就算知道，也是不能不宠的。”by沈东篱

想起这情况，倒和沐素组合有几分相似。“不能不宠，也不能太宠。”，相信小沐可以做到。而贺兰，则属于那种“你杀人，我就帮你把尸体处理好”的哪一种，同样深挚的感情，本就难分轩轾，而怀素目前已经偏向选择小沐了。（俺们坚决挺小沐啊，握拳ing。）

至于变心云云，怀素喜欢贺兰的时候就只喜欢他一人，当两人渐行渐远，最终二人完全割裂完全无望之后，她才渐渐移情于长久以来默默付出的小沐，又有何不可呢？

“满目山河空念远，不如怜取眼前人”，有个新的开始，不是也很好么？

记录者签名处：陌上薰、谢流岚

记录者画押处*

鬼屋官方盖章处￥

另：本想把2oo9年3月14日留言的那位不知名的游客大人的留言附上，不过未得授权貌似不太好，故而略过了——

回复：

按说，这篇长评不应由我回复，因为因之衍生的缘由并不是我的言论，不过基于追本溯源以及我素来的龟毛多事性子，我还是跑来啰嗦几句了。

有童鞋说过，因我的文衍生的评以及因该评衍生出的评，大抵还可以算是我的文的范畴，呵呵，不过对于鬼屋的言论，我向来是仰慕并有所收敛的，常常觉得有必要藏拙，不然只怕丢了流岚的面子……摇扇一笑，学流岚喝茶Ing。

所以关于该记录，我只是来表明一下我个人立场，以及对于“不能不宠，不能太宠”此语的极度赞同之意，此评语可谓看穿怀素的德行了，从我的个人看法来讲，这般高难度的任务，沐昕来完成确实是比贺兰悠的可行程度更高些，贺兰悠看似温柔实则毒辣心狠，看似良善谦虚实则睥睨天下，遇上跋扈恣肆的怀素，只会将她个性中极端激烈的一面更加猛烈的催出来，想必是不如和沐昕在一起时那般娟娟静好，有法有度了。

其实，对于沐素和悠素组合，单纯的以感情论断是否合适，本身已经是一种不合适，更多的是需要理智和心志的约束，毋庸置疑，沐昕和贺兰悠，都是爱着怀素的，如果我的文是女尊或np，关于抉择便没有讨论的必要了，可偏偏那两种我都接受不能，所以，只能交由命运和理智来抉择，行文至今，会将如何，相信已不需我赘述，但无论怎样的走向，都不能抹杀出局的那人事实存在过的情感，怀素最初爱过贺兰，是应当，贺兰爱而不能，是应当，怀素在无法再爱后最终移情沐昕，亦是应当。无论是盛唐诗歌般华丽深远的贺兰悠，还是宋时清词般端凝逸的沐昕，都是怀素一生中颇为美妙的和谐音，唯一不应当的，也许只是有缘无分的命定而已。

随意草草，愚钝之言，顺便伏尘遥拜鬼屋众大神，神交久矣，不胜仰慕……

本书由潇湘书院，请勿转载！